24 jul. 2011

Epicuro dijo una vez

Ayer puse en mi blog una pregunta que, siendo sincero, no esperaba que fuese respondida al menos hasta dentro de bastante pero gracias a un amigo de tuenti (Gracias Emilio) esa pregunta se ha respondido nada más despertarme esta mañana.

El "poema", que no sé si hice bien en llamarlo así, es de Epicuro y más o menos era lo que yo decía pero mejor expresado. Os lo dejo a continuación:

¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente.
¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso.
¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo?
¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo?
Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios?

Sin duda es tan interesante como yo recordaba. Un punto para internet y la rapidez que tiene la gente a la hora de responder preguntas y una vez más gracias :)

Si dios existe

Hace tiempo leí en un viejo libro de religión (curioso) una especie de "poema" que decía algo parecido a lo que escribo a continuación:

Si dios es bueno y es poderoso por qué no elimina el mal del mundo
Si es bueno pero no puede eliminarlo no es tan poderoso
Si es poderoso pero no quiere arreglarlo no es tan bueno.
(...)

No sé ni quien es el autor, ni de qué época es ni tampoco sé si decía exactamente lo que digo arriba (lo dudo mucho) pero sé que me encantó y que en las clases de religión me las tiraba leyendo.

Es extraño que en un libro de religión pongan algo que demuestre que dios no se merece el culto o que al menos pueda dar a entender eso, que fue como yo lo interpreté.

Por eso os pido que si alguien tiene idea de como era realmente el poema que escribo arriba me lo deje en un comentario en esta entrada, se lo agradecería mucho.

19 jul. 2011

Ciudad Giratoria: El diseño arquitectónico más eficiente.

Esta noche, durante uno de mis paseos por internet, he encontrado una idea bastante llamativa que me gustaría compartir con vosotros. Es el diseño de una ciudad rotatoria, sin duda mucho más eficiente que cualquier otro diseño de ciudad en la actualidad, sino echad un vistazo:



La idea es bastante novedosa a la vez que utópica. Según el video esta ciudad estaría constituida por 4 anillos:

-El primero sería el que daría alojamiento a las empresas. Grandes edificios de oficinas. Este disco giraría a una velocidad de 4'5 πRad/h y sería el más pequeño.
-El segundo disco sería para las viviendas de la ciudad. Este disco también giraría a 4 πRad/h.
-El tercer disco daría cabida a naves industriales y fabricas. Giraría a una velocidad de 3'5 π radianes por hora para dar también un acceso rápido a los habitantes.
-El cuarto estaría dedicado a la agricultura y obtención de energía. Este disco no giraría puesto que no sería necesario y al girar causaría perdidas en la obtención de energía solar y eólica.

Según el video todos los discos tendrían una anchura de 280m y en total la ciudad mediría unos 3 km de diámetro en total. 

La ciudad parece ser perfecta puesto que evita que tenga que haber trenes, coches o cualquier tipo de vehículo para desplazarse en el interior de esta con lo que las calles podrían ser anchas y los edificios estar pegados a la vez debido a que no serían necesarias las carreteras en estas. Las zonas verdes abundan también y para ir de un disco a otro hay una especie de circulo que permite el paso.

A mi parecer la idea es magnífica y me encantaría ver algo así pero le añadiría un par de mejoras:

-En primer lugar estaría bien que hubiese un 5º disco estático para la obtención de energía solar debido a la alta demanda energética de la ciudad.
-Estaría bien añadir un circulo central también estático con zonas dedicadas para el ocio y que bajo esta se encontrase un aparcamiento de coches que condujese a una autovía subterranea.
-La autovía subterranea también sería algo importante puesto que los habitantes deberían salir de vez en cuando fuera de la ciudad.
-Un sistema de dinamos que permitiese aprovechar la energía de giro que se produciría por los discos.

Pero claro, esta idea es imposible o al menos con nuestros medios. El consumo de energía para mover esta ciudad sería terrible, además de que el peso de la ciudad sería muy alto y pocas cosas podrían soportar tanto peso. La ciudad tampoco tendría la posibilidad de crecer en caso de que el número de habitantes aumentase en un gran número y solo podría ser este crecimiento a lo alto. Además, el coste de diseñar una ciudad así sería elevadísimo y dudo mucho que ningún estado pudiese permitirselo, solo la Union Sovietica se habría embarcado en un proyecto similar para "aparentar" como hacía con muchas otras ciudades.

9 jul. 2011

¿Puede ser internet el fin para la cultura?

Ya, el título del post tal vez sea un poco alarmista pero creo que me entenderéis un poco mejor cuando termineis de leerlo. De primeras se puede interpretar como una defensa a la industria del copyright, la SGAE y nuestra amada ministra Ángelez Gonzalez-Sinde pero una vez más os tengo que decir que no es así.

Para explicarme os pondré un ejemplo: Desde siempre se han utilizado los medios físicos para transmitir la información, la cultura y demás. La música se escribía en partituras de papel, los cuadros se pintaban en lienzos, las fotografías se sacaban impresas... pero algo está cambiando todo esto. Cada vez tendemos a apoyarnos más en los médios digitales, ya sean discos duros de nuestros ordenadores, e-books o cualquier otro.

La música deja de escribirse en partituras y pasa a estar interpretada en discos, más tarde en archivos dentro de un disco duro, después estas se guardan en "la nube" y se borran de cualquier otro medio. Los libros se escriben en papel, más tarde se escanean o se escriben digitalmente directamente y se empiezan a utilizar solo en e-books, luego estos dejan de estar en las memorias de los ordenadores o los libros digitales y se llevan a la nube... y así sucesivamente con todo. ¿Para qué ocupar espacio con todo esto si se puede tener en internet?

Pero todo lo digital es muy efímero, realmente nada existe como lo vemos en la red, es solo un conjunto de impulsos eléctricos, nada que puedas ver sin la ayuda de un monitor u otro instrumento. ¿Quien no ha perdido las fotos de un viaje o la música que descargó hace dos meses?

Nada de lo que hay en internet existe como tal dentro de él y el hecho de que cada vez tengamos más datos dentro de él y menos fuera me dio que pensar bastante el otro día. Como muchos sabréis, lo primero que busca un dictador cuando toma el poder es eliminar todo vestigio de cultura. Ahora imaginemos que dentro de X años todo lo que tenemos está en la red, los e-books han terminado de sustituir a los libros convencionales y muy pocos son los que tienen de estos en sus casas debido al espacio que ocupan. Además el acceso a internet está en todos lados, no se necesitan discos duros ya que cuentas con un espacio ilimitado en internet y por lo tanto ningún aparato lo trae, haciendo que estos dispositivos sean más finos y ocupen menos espacio también.

Y de repente... un loco da un golpe de estado y "se carga" la nube.

¿Qué sucedería si esto pasase? perderíamos todos los conocimientos hasta la fecha, empezaríamos de cero. El manual de cualquier cosa se borraría, solo tendríamos los conocimientos que adquirimos antes del "Apocalipsis cultural". Probablemente los datos serían borrados y no se podrían recuperar.

Esto lo hago a modo de reflexión, puesto que seguramente muchos de vosotros no tengáis fotos físicas y la mayoría estén en los discos duros de vuestros ordenadores, algo muy similar puede pasar en el futuro con los documentos, con los libros... ¡se acabaron las montañas de papeles, las estanterías llenas de libros! Pero tened en cuenta que en el futuro puede que la cosa se tuerza, no exista la tecnología que tenemos ahora y entonces todos estos años de evolución digital habrán sido en balde.

No pretendo alarmar a nadie, algo como lo que nombro arriba es más un argumento de una novela de ciencia ficción que algo que pueda pasar en la actualidad, pero quiero dar a conocer la cara oculta del avance y de nuestra era digital. No todo es tan bueno como puede llegar a parecer.

3 jul. 2011

Como se producen las auroras

Como estudiante de ciencias he estudiado en más de una ocasión las auroras boreales. Cierto es que tengo algunos detalles un poco sueltos pero más o menos sabía lo que eran gracias a mis profesores de Geología, aunque no ha sido hasta esta tarde que he terminado de comprender como funcionan.

Es curioso lo que se encuentra uno por twitter y lo que puede aprender si sabe un poco de inglés. En el video que os dejo a continuación se explica como se producen por el plasma y los campos gravitatorios terrestres.


The Aurora Borealis from Per Byhring on Vimeo.

Fuente:
Amazings.es