26 mar. 2011

Bioética... andese con otros cuentos

Los que han estudiado un poco de ciencias (y ni siquiera es necesario esto) sabrán bien lo que es una célula madre, aunque lo definiré por si acaso algun lector no sabe lo que son. Las células madre son aquellas capaces de regenerar un tejido de nuestro cuerpo gracias a procesos mitóticos. El estudio de este tipo de células nos puede ayudar a curar enfermedades como el Parkinson, el Alzheimer e incluso nos ayudaría en un futuro a crear organos 100% compatibles con nuestros cuerpos.

El hecho de tener fuertes inversiones en este campo que impulsasen unas investigaciones de mayor calidad facilitarían en gran medida el avance de la medicina y salvaría la vida a miles de personas. Las células madre podrian regenerar cualquier parte de nuestro cuerpo, desde una neurona hasta un corazón entero.

Pero si este campo lleva tanto retraso es en parte por los prejuicios éticos que puede llegar a generar. Organizaciones pro-vida (Es curioso que se llamen así) se han manifestado ya claramente en contra, defendiendo lo que es segun ellos claramente un humano en formación y por lo tanto cualquier práctica que matase un embrión debe de ser considerado un asesinato.

Y me pregunto yo ¿No debería de ser más importante la vida de una persona que necesita de esta tecnología para sobrevivir que la de una forma de vida que todavía no es humana? Sinceramente, me asombra que haya organizaciones que se llamen "pro-vida" y nieguen la vida a los que ya lo están para concedersela a un ser que aun no siente, aun no piensa... en definitiva, aun no es humano.

Sinceramente, me parece de autentica vergüenza que este tipo de organizaciones existan, creo que simplemente deberíamos de ignorarlos y dedicarnos a salvar vidas. La medicina debería ignorar a este tipo de idiotas.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola Nebirous,
es interesante lo que planteas pero no puedo estar de acuerdo contigo. Las organizaciones provida creo que tienen bien merecido el nombre, pues promueven la vida de ese ser, como tú lo defines, que no siente y no piensa. ¿Me puedes definir exactamente cuando un ser se puede considerar humano? Si cojo tu definición, un bebe de 1 mes no es ser humano pues no piensa, pero es absurdo decir tal cosa ¿no?
Creo que el tema es lo suficientemente complejo como para no posicionarse de una forma tan decidida y negar la cualidad de ser humano a algo que sí puede serlo.
Un saludo

Nebirous dijo...

Es un proyecto de humano, cierto es que no se debe de matar de forma innecesaria pero a la hora de valorar creo que es más importante la vida de un humano con familia, hijos, padres, amigos y demás que un ser que en ese momento no tiene más que su propia existencia.

Insisto, que no es poco el hecho de que exista, pero creo que es más importante el primer caso que el segundo.

Esta entrada está dedicada a un vecino mio, que ha muerto recientemente y que probablemente de hacerse lo que digo en mi post otro gallo le habría cantado.